.. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/06/2016 tarih ve 2015/208-2016/241 sayılı hükmün Dairemizin 11/12/2019 tarih ve 2016/27407-2019/12377 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemece verilen 08.06.2016 tarihli ilam, davalı vekiline 19.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı vekilinin 19.09.2016 tarihinde kararı eski hale getirme talepli temyizi üzerine, Dairemizin 11.12.2019 tarih, 2016/27407 esas, 2019/12377 karar sayılı ilamı ile, eski hale getirme koşulları oluşmadığından temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Yapılan inceleme de, Dairemizce, eski hale getirme koşulları oluşmadığından davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair verilen karar yasaya uygun olduğundan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.