MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-1- Sanık ... hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,
Doğrudan verilen para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-1. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı bulunduğundan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
A-2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik aşamalarda değişmeyen savunması, tanık ...'in, 19/04/2005 tarihli olay yeri tespit tutanağında, müştekinin işyerinde meydana gelen hırsızlık eylemi nedeniyle kaçarak bahçesinde saklanan şahsın sanık olduğu beyanı haricinde, tanığın 20.04.2005 tarihli teşhis tutanağı ile aynı tarihli savcılık ifade tutanağında, 08/06/2005 tarihli duruşmada alınan ifadelerinde o gece gördüğü şahsın sanık ... olmadığına dair beyanları,dikkate alındığında herhangi bir maddi kanıtla doğrulanmayan, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inanadırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı şekilde beraati yerine hükümlülüğe karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy