MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 21.07.2005 tarihli duruşmadaki beyanı ve 11.08.2005 tarihli hakim havaleli bilirkişi raporu doğrultusunda, sanıkların müştekinin aracının sağlam ve muhkem olan arka bagaj kapısını ve sağ sürgülü kapısını sert bir cisimle zorlayarak açıp içerdeki beyaz eşyaları çalması şeklindeki gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143,151 maddelerine uyduğu ve 5252 sayılı yasanın 9/3.maddesine göre lehe yasa değerlendirmesinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan ve otomobilin kapısının anahtarı ile açıldığına ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan,765 sayılı yasanın 493/2 maddesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy