MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı tespit edilmekle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılarak yapılan incelemede ;
Suç tarihinde, sanığın, 18.03.2004 tarihli olay yeri inceleme tutanağına göre sanığın müştekinin ikametgahının çelik kapısını levye türü sert bir metal aletle zorlamak suretiyle açıp içeri girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 491/4 maddesiyle uygulama yapılması, yine suç konusu çalınan eşyalardan beş adet saat ve birer adet altın ve gümüş yüzüklerin değeri tespit edilmeden, yalnızca 500 dolar paranın suç tarihi itibariyle değer tespiti ile yetinilip hafif kabul edilerek aynı Yasanın 522. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve buna göre dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... Dokumacı müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkında, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy