MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede dosya içinde bulunmadığı belirtilen 04.11.2004 tarihli celse zabtının dosya içinde bulunduğu görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların hırsızlık amacıyla Kdz. Ereğli'ye geldikleri, gerek soruşturma ve gerekse kovuşturma aşamasında bir birlerini suçlayıcı savunmada bulundukları; ...’ün kasap dükkanından et hırsızlığı suçundan Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılan davada mahkemenin 20.11.2001 günlü ve 2001/41-161 sayılı kesinleşmiş kararıyla müşterek fail olarak sanıkların cezalandırılmalarına karar verildiği; sanık ... ve ...’ın, aracı çalan kişi olarak sanık ...'ı ifade etmelerinin yanında sanık ...'ın da kendisi araçta otururken diğer sanıkların çalıp getirdiğini beyan etmesi ve 28.02.2001 tarihinde yapılan yer gösterme işlemi sırasında sanık ...’in kullandığı jeeple petrol istasyonundan çıkıp Devrek yolundan Pejo bayiinin bulunduğu Bulvar üzerinde durduğunu, sanık ...’ın arabadan inip pejo bayiinin yan tarafında park halinde duran minibüsü çay kaşığı ile çalıştırdığını söylediğinin anlaşılması karşısında; eylemin üç sanığın 765 sayılı TCK'nın 64/1, 493/2-son maddesi kapsamında birlikte işledikleri ve her üç sanığın da olay yerinde birbirini görecek konumda bulundukları kabul edilmekle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy