MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklardan ... müdafii tarafından, rahatsız olduğundan bahisle süresinde temyiz talebinde bulunamadığına dair rapor ve belgeler ibraz edildiği anlaşıldığından; sanığın eski hale getirme ve temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan açılan davada zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.Diğer sanıklarla anlaşarak aynı suç işleme kararı doğrultusunda eylemlere doğrudan doğruya iştirak eden sanık ... hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine aynı yasanın 39. maddesinin uygulanması, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı kanunun 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, ‘ her üç sanık için ortak yapılan 99.50 TL yargılama giderinin sanıkların payına düşen oranda 33.16 TL olarak ayrı ayrı alınmasına ’ sözcüklerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy