MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 s. TCK'nın 493/2, 522 (pek fahiş), suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 s. TCK'nın 142/2-d maddelerine; suça sürüklenen çocuk ...'nun eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 s. TCK'nın 493/2, 522 (pek fahiş), 55/3, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 s. TCK'nın 142/2-d, 31/3 maddelerine uyduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Sanık ... hakkında doğru uygulama olsaydı cezasının her durumda 2 yıl hapis cezasının üzerinde olacağı, suça sürüklenen çocuk ...'nun ise kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunduğu anlaşıldığından haklarında CMK'nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy