MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve aynı suçtan dosyaları tefrik edilen, mahkemede de tanık olarak dinlenen suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'un mahkemedeki beyanları ile önceki beyanlarının farklı olması nedeniyle çelişki giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 38/1. maddesinin uygulanması karşısında yukarıda sözü edilen suça sürüklenen çocuklarla ilgili dosyaların araştırılıp, incelenerek içeriğinin dosyaya aktarılması ve sonucunun gözönünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
3-Suç tarihinde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma girişiminin sonucuna göre sanığın durumunun tayin ve takdirinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksunluğun, şartla tahliye tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi suretiyle, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırı davranılması,
5-Sanığın dosya içerisindeki adli sicil kaydından Diyarbakır 1. Çocuk Mahkesinin 27.02.2004 kesinleşme tarihli 2005/768 Esas 2008/201 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetimli serbestlik kararı bulunduğunun anlaşılması karşısında mahkemesine ihbarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy