MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın müşteki Ahmet Yolcu'ya yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesine uyan hırsızlığın yanında aynı Yasanın 116/1-4 maddesindeki işyeri dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğunun düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından; suçun gece işlenmesi nedeniyle cezadan artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi, yerinde eklenmesi olanaklı olduğundan; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, katılan ...'a yönelik suç tarihi olan 27.03.2004 ve müşteki Hüseyin Şimşek'e yönelik suç tarihi olan 09.11.2004 tarihlerinin karar başlığında yanlış gösterilmesi ise yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy