MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Anahtar uydurarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Keşif tarihinde müşteki tarafından aracın kilitlerinin değiştirilmiş olduğu, dosya içerisindeki görgü tespit tutanağında garacın bagaj kilidinde zorlama izi olduğu, kapıların sağlam ve çalışır olduğunun belirtildiği, kollukta oto ustası bilirkişinin araç kapısının spatula ile kolayca açılabileceğini ve araca düz kontak yapıldığını beyan ettiğinin, keza müştekinin de aracına düz kontak yapıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, aracın anahtar uydurularak çalındığına ilişkin deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy