MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kayıtlarına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tamamlandıktan sonra fakat kovuşturma başlamadan önce sanığın pişmanlık göstererek çaldığı telefonlardan birisini üzerinden çıkarıp verdiği, diğerini ise attığı yeri söyleyerek iadesini sağladığı anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın çalıştığı iş yerinde diğer çalışanlara ait cep telefonlarını kilitli olmayan çekmeceden almak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde yazılı madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy