MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın ve tanık ...'ın beyanlarından anlaşıldığı üzere sanıklardan ...'ın suç tarihinde yakınanın yanına yaklaşarak 'abi kurtar beni öldürüyorlar' diyerek çenesini katılanın omzuna dayadığı, sağ eli ile katılanın sol koltuğuna girdiği sırada karşıdan koşarak gelen diğer sanığın ...'a vurur gibi yapıp bir elini de katılanın pantolonunun sağ cebine soktuğu, katılanın bunu hissetmesiyle hırsız var diyerek bağırdığı ancak sanık ...'in parayı eline aldığı sırada katılanın da bu sanığın elini tutarak ve bir eliyle de diğer sanığı ittiği, sanık ...'ın da katılanın omzundan tutup çektiği ve katılanı yere düşürdüğü, katılanın, sanık ...'in tuttuğu elini bırakmak zorunda kaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy