MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde Yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ... ve hakkında beraat kararı verilen sanık ...'nın müştekinin cebinden kap-kaç suretiyle parasını çaldıkları sırada müştekinin fark etmesi üzerine karşı koyduğu, sanıkların arkasında koşmaya başladığı ve koşarken sanıkların arkasından bağırdığı, sanık ...'ın bir elinde yarısı yırtılan 1 TL para ve diğer elinde çakı bıçağı ile kendisine doğru koşmaya başladığını gören mağdur .... tarafından sanık ... yakalanarak yere düşürüldüğü, bunu gören suç ortağı sanık ...'nın ise mağdur ...'i baldırından bıçakla yaralayarak kaçtığı, sanık ...'nın eyleminin müştekiye yönelik olmayıp sanık ...'ı yakalayan tanığa ve sanığın kaçmasını sağlamaya yönelik olduğu, sanık ...'nın tanığa yönelik eylemin yağma olarak değerlendirilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve uzun süreli erteli özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy