MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun evinden 6000 TL değerinde ziynet eşyası ile çeşitli eşyalarının çalındığını beyan etmiş olması karşısında; sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, 765 sayılı TCK’nın 61. maddesi ile uygulama yapılması; yine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.1995 tarih ve 1995/34-68 E-K sayılı hırsızlık suçundan verilip, 30.10.2002 tarihinde yerine getirilen eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin uygulanmaması ve cezasından aynı Kanunun 522/3. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 61. ve 522/1. maddelerinin uygulanmaması halinde belirlenecek olan ceza miktarı dikkate alındığında, sanık hakkında hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy