MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Aynı yer cezaevinde başka suçtan tutuklu olan ve duruşmalara katılmak istediğini bildiren sanık ...'nın, 12.12.2006 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Suça konu cep telefonları ve kuru sıkı tabancanın, sanıkların yakalandıkları otomobil içerisine gizlenmiş halde kolluk görevlilerince bulunarak şikayetçiye iade edildiği ve bu nedenle rızai iade bulunmadığı halde sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
4-Sanık ...'a ait olup değeri 7.300 TL olan otomobil ile hırsızlanan malların değeri arasında açık orantısızlık bulunması karşısında, suçta kullanılan otomobilin müsaderesinin işlenen suça nazaran ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağının gözetilmemesi,
5-Sanık ...'nın, Oğuzlar Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/11 esas ve 2003/21 sayılı karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
6-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
7-Yargılama giderlerine hükmedilirken suçun iştirak halinde işlendiği dikkate alınmadan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 04.04.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy