MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun aracını ...'de yol kenarına 25/10/2003 günü saat 21.00 da park ettiği, 26/10/2003 tarihinde saat 08.00 sıralarında arıcının yanına geldiğinde çalındığı fark ederek ihbarda bulunduğu, aracın aynı gün saat 10.45 sıralarında... ilçesi sınırları içinde yakalandığı, ... ilinde suç tarihinde güneşin 06.24 de doğduğu ve suçun işlendiği yer ile aracın yakalandığı yer arası ve aracın bu mesafeyi katetme süresi göz önüne alındığında suçun gece işlendiğinin kabulü gerektiği, yine dosyada mevcut 29/10/2003 tarihli teslim ve tesellüm belgesinde araç yakalandığında aracın ruhsat sahibine tam ve sağlam olarak kontak anahtarı ile birlikte teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğuna ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy