MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki anlatımına göre, suç tarihinde geceleyin saat 01:30 sıralarında kendi evinde sanıkla alkol aldıkları sırada, sanığın kendisini içkisine ilaç katarak uyutup, eşyalarını çaldığını belirtmesi, yine Cumhuriyet Savcısının 12.06.2006 tarihli oturumda verdiği esas hakkındaki mütalaasında da; sanığın, masadan kısa bir süre ayrılan katılanın bardağına uyku ilacı atarak uyuttuğu ve sonrasında eşyaları çaldığını iddia etmesi karşısında; eylemin bütünüyle 765 sayılı TCK’nın 501. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 495/1, 497/1. (5237 sayılı TCK’nın 148/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 149/1-d-h) maddelerine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy