MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı suçtan mükerrir olduğu anlaşılan sanığın 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin son fıkrasının açık hükmüne aykırı olarak, aynı maddenin 1. fıkrasındaki indirimden yararlandırılması ve tekerrür uygulamasında 765 sayılı TCK’nın 81/2 maddesi yerine, aynı Kanunun 81/1. maddesi olarak yanlış yazılması,
2-Sanığın, mağdurun başvurusu olmadan, kuşku üzerine yakalanması sonuc-unda suçunu kabul edip, teybi çaldığı aracı göstererek, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 765 sayılı TCK’nın 523/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy