MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2-4, 119/1-c maddelerinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Müştekinin yargılamadaki beyanında, jandarma marifetiyle çalınan eşyanın büyük kısmını teslim aldığını beyan ettiği ve sanık ...'nun da yakalandıktan sonra suça konu eşyayı sattığı yeri söylediği ancak dosya içerisinde suça konu eşyanın nasıl ve kimden ele geçirilerek müştekiye teslim edildiğinin anlaşılamadığı, bu itibarla; müştekiye yapılan iadenin sanık ...'nun beyanı doğrultusunda yapılıp yapılmadığının tespiti ile sanığın beyanı doğrultusunda kısmi iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması halinde müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği de sorulduktan sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
4-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy