MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkuimyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa iddianame okunmadan okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorguları yapılmak suretiyle 1412 Sayılı CMUK'nun 236 ve 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2-Soruşturma evrakının bir bölümünün onaysız fotokopiden oluşması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 169 maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığın spatula kullanarak kapıyı açtıkların bildirmesi karşısında eylemin anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması
4-Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması
5-Sanığın sabıka sorgulamasındaki ilamlarda yaşı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 55/3 ve 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde gereği sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy