MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait evde kaldığı 2 günlük süre içerisinde farklı zamanlarda para ve eşyaları çalarken evden hiç ayrılmayan sanığın hareketlerin birbirinin devamı niteliğinde olduğu, müteselsil suçu oluşturamayacağı ve eylemin tek hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden, 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın 2.362.794.215 TL ağır para cezasından oluşan önceki hükümlülüğü nedeniyle TCK’nun 81/1-3 ve 647 sayılı Kanunun 4421 sayılı Kanun ile değiştirilen 5/6. maddeleri uyarınca yapılan arttırım sırasında karar tarihinde geçerli değerlendirme oranı yerine yazılı şekilde fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy