MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık malı kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı ''kasıtlı bir suçtan mahkum olmama'' koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde indirim nedeni bulunmadığından, lehe takdiren uygulama yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamenin TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi nedeniyle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden ve sanık hakkında TCK'nın 165. maddesiyle uygulama yapılırken, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy