MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ...'ün müsnet suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak sanık ...'ın suçu sanık ... ile birlikte işlediklerine dair emniyet müdürlüğünde müdafisiz alınan, duruşmalarda doğrulanmayan atfı cürüm niteliğindeki beyanına itibar edilerek şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi gözetilmeden mahkümiyet kararı verilmesi
2-Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 81/1-3 maddesinin 522. maddeden önce uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi
c-Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nun 491. maddesinin son fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye sanık ... yönünden uygun olarak diğer sanıklar yönünden tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy