(5237 S. K. m. 55, 59) (765 S. K. m. 522) (5395 S. K. m. 24)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanık S. K. tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 5395 Sayılı Yasanın 5560 Sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 24. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Çalıntı cep telefonunun değerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmeden TCK 522/1 maddesi gereğince cep telefonunun değerinin pek fahiş olduğundan bahisle uygulama yapılması,
3- Sanığın on sekiz yaşından küçük olduğu halde TCK 55/3 maddesinin uygulanmaması,
4- TCK 522 ve 59 maddeleri gereğince hüküm kurulurken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık S. K. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, oybirliği ile tebliğnameye uygun olarak karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy