MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını bilerek almak ve kullanmak
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nun, ... Telekominasyon Elektrik ve Elektronik Ltd. Şirketinin 1993 yılında kapatılan ... Bankası ... Şubesinin ...75 nolu çek hesabına ait A ... 35 seri nolu, 6.750.000.000 TL bedelli, 30.08.2004 keşide tarihli çalıntı çeki karpuz satın aldığı katılana verdiğinin iddia edilmesi ve çekin karşılığının bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin bütünüyle 765 sayılı TCK’nın 346. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 342/1. (5237 sayılı TCK’nın 210/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 204/1. maddelerine uyan resmi evrakta sahtecilik ve 765 sayılı TCK’nın 504/3. (5237 sayılı TCK’nın 158/1-f. maddelerine uyan nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy