MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevli memura etkin direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin suç tarihinde saat 09:45 sıralarında arkadaşları ... ve ... ile beraber müşteki ...’ın cebindeki 66 TL parayı çekip aldıkları sırada, baştan beri sanık ve arkadaşlarını takip eden polis memurları müşteki ... ve tanık ...’ın adı geçenleri kovalamaya başladıkları, kesintisiz takip sonucu çaldıkları para ile yakalanacaklarını anlayan sanık ...’nin, ele geçirilemeyen tabancayı müşteki ... ve tanık ...’e doğrultup, “yaklaşmayın vururum” diyerek tehdit edip, tetiğe basması nedeniyle olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy