(6831 S. K. m. 2)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, daha önce orman tahdit sınırları kapsamında iken, 6831 sayılı Kanunun 2/B çalışmaları ile hazine arazisi olarak orman dışına çıkarılan yerden emvalini sahiplenmek amacıyla ağaç kesmesi eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
2- Emvalin bedelinin, orman idaresi adına irat kaydı yerine sanığa iadesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy