MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın suç tarihinde .... ilinde şehir içi dolmuşa bindiği, dolmuştan indikten sonra pantolonun sol cebinde bulunan 1.230 TL paranın çalındığını fark etmesi üzerine araçta yanında ayakta duran şahıstan şüphe duyması nedeni ile kendisine gösterilen suçlular ve zanlılar albümünden sanığı fotoğrafından teşhiste bulunduğu, sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde, suç tarihinde Çorum içinde olmadığı, İstanbul ilinde olduğununu, bu olayla ilgisinin olmadığını, katılan ile yüzleştirme yapılmasını istediği savunması karşısında; katılan ile sanığın yüzleştirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy