MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, sahte plaka ve ruhsat tanzimi
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında sahte ruhsat ve plaka düzenlemek suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı sahte ruhsat ve plaka düzenlemek suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 04.10.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık suçunun ne şekilde gerçekleştirildiği, suça konu aracın kapı ve kilit sisteminin sağlam ve muhkem olup olmadığı araştırılmadan 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi ile karşılaştırma yapılması,
2- Dosya kapsamından müştekinin aracının olay tarihinde 21:00-10:00 arasında bir zaman diliminde çalındığı ifade etmesi karşısında suç saati kesin olarak tespit edilerek 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kasıtlı suçtan hükümlülüğün yasal sonucu olarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy