MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar ve sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve müştekinin ifadelerinin alındığı 20.04.2007 tarihli oturum tutanağının 1 sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık ... hakkında verilen hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-10.10.2006 günlü olay yeri inceleme ve tespit tutanağı, suça sürüklenen çocuklar ve sanığın savunmaları, tanık...’ün beyanı ve dosya kapsamından, kasası zeytin çuvalı yüklü kamyonun, mezarlığın yerden 1 metre yükseklikteki duvarının yanında park halinde bulunduğu, sanıkların kamyon kasasından aldıkları zeytin çuvallarını duvarın arkasına mezarlık alanı içine attıklarını tanığın görüp yanlarına yaklaştığında sanıkların tanığı fark edip kaçtıklarının anlaşılması karşısında; eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy