MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 19.07.2005 tarihli olay yeri inceleme, görgü ve tespit ve suç yeri inceleme raporları ve tanık ...’nun beyanı ile dosya kapsamına göre; etrafı çevrili olmayan, kapıları takılmamış, tadilat nedeniyle inşaat halindeki dokuz katlı binanın zemin katında etrafına şerit çekilmiş duvarları bulunmayan odanın ortasında masa üzerindeki televizyonun bulunduğu yerin bina olarak kabulünün mümkün bulunmadığı ve eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy