(5237 S. K. m. 142)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,
Hükümlü müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Ancak;
Hükümlünün kesinleşen karar ait yargılama aşamasındaki bilirkişi tespitiyle belirlendiği şekilde, suça konu traktörü taklit anahtar veya anahtar yerine geçen sair aletle çalıştırarak hırsızlaması eyleminin 5237 Sayılı T.C.K.nın 142/2-d maddesinde olduğunun ve infaz aşamasında kazanılmış hakkın korunmasına yasal imkan bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükmün açıklanan sebeple tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy