(5237 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar H
D
ve A
Y
haklarında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, sanık A
Y
müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığına, suçu asıl işleyenin sanığın bulunmamasına rağmen ve suçun eksik teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen üst sınırdan ceza tayin edilmesi, paraya çevirme ve erteleme kararı verilmemesine ilişkin; sanık H
D
müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, dosyadaki hazırlık soruşturmasındaki yer gösterme, sanık K
'in emniyetteki ifadesi, kroki, görgü tespit tutanağı dışındaki evrakların onaysız fotokopi olması ancak bu evrakların Emniyet Müdürlüğünün 21.01.2001 havale tarihli ıslak imzalı üst yazısıyla C. Savcılığına gönderilmesi ile duruşmada alınan savunmalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun bulunan kararın onanmasına,
Sanık K
P
hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçun niteliği ile cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık K. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy