MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın olay gecesi müştekiye ait aracın cam fitilini çıkarmak suretiyle araçtaki halıları çaldığı anlaşıldığından TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması ,aynı yasanın 35 ile 39. maddelerinin 143. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden , suçu beraber işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması , sanık ve arkadaşlarının suç tarihinde çaldıkları malları biraz ileride bir apartmanın garajına götürdükten sonra olay yerine çağırdıkları taksiye yüklemekte oldukları sırada tesadüfen yakalandıkları gözetilmeden teşebbüs hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy