MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Müştekiye ait eve, pencereyi sert bir cisimle kanırtıp açmak suretiyle girdikten sonra müştekinin uyanması üzerine kaçarken yanına müştekiye ait çantayı alan ancak içinde para olmaması sebebiyle yol kenarına atan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin uygulama imkanının bulunmadığı bu sebeple uygulamaya göre 765 sayılı yasanın sanık lehine olduğu, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 523. maddesinin uygulanmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,gerekçeli kararda katip imzasının bulunmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy