MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nakil vasıtaları içindeki yolcuların eşya ve malı hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkeme kararının 17.07.2007 tarihinde sanığın yüzüne karşı verildiği, sanığın CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra sanık müdafiinin 06.09.2007 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin TCK'nın 35. maddesinin tatbiki karşı temyiz olmadığından, yine sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e. maddesinden uygulama yapılması ise sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy