MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek suç tarihinde, suç yerindeki bankada ve.... ilçesinde bulunmadıklarını beyan etmeleri ve 28.10.2005 tarihli müştekinin sanıkları teşhis ettiği tutanak karşısında, suç tarihi itibarıyle sanıkların kullandıkları cep telefonu numaralarının araştırılarak tespitiyle, görüşmelerde kullanılan baz istasyonu, aranan ve arayan numaraları gösterir HTS raporları alınarak sonucuna göre, sanıkların suç yerinde bulunup bulunmadıkları ve hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre,
2-5271 sayılı CMK.'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 53/1 maddesinde sayılan haklardan hangilerini kullanmaktan ne kadar süreyle yoksun bırakıldıklarının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy