MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve tutanağa göre farklı yerlerde yakalandıklarının anlaşılması ve sanık ...'in yakalandığı yerde ... ismindeki arkadaşının oturduğunu beyan etmesi karşısında, suç tarihi itibarıyle kollukça sanığın yakalandığı dairenin kime ait olduğu ve adreste kimin oturduğu konusunda araştırma yapılıp, 20.06.2006 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı düzenleyicisi kolluk görevlileriyle tutanaktaki adreste oturan şahıs ile sanığın beyanında geçen ... ismindeki şahsın tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre,
2- Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 19.09.2006 yerine 15.09.2006 olarak hatalı yazılması,
3-Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının mütalaasına yer verilmeyerek CMK'nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
4-Sanıkların adli sicil kaydında tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
5-Sanıkların binadan hırsızlık suçunu birlikte işlediği kabul edilmesine rağmen, sanıklardan...hakkında suça katılan sanık sayısına göre TCK'nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılmaması,
6-Suç yeri ölçüt alınarak Kandilli Rasathanesi verilerine göre, suç tarihi itibarıyle güneşin doğuş saatinin 04.18 olup, yaz saati uygulaması ve bir saat öncesinin geceye tekabül ettiğinin anlaşılması ve müşteki beyanı, kolluğa ihbar üzerine olay yerine gidilerek düzenlenen tutanaklar ile yakalama tutanağı verilerine göre, sanıkların eyleminin gündüz vaktine denk gelen zaman diliminde işlendiği gözetilmeden, gece vakti işlendiğinden bahisle sanıklar hakkında hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 143. maddesiyle arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
7-Suç tarihi itibarıyle uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan taraflara CMK'nın 253. maddesinde belirtilen usule uygun şekilde uzlaşma teklif edilmeden, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
8- Sanık ... 'un gündüz sayılan zaman diliminde müştekinin evine girmek suretiyle konut dokunulmazlığını ihlal ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 116/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
9- Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyları üzerindeki haklardan sanıkların mahkum olduğu cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy