MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi uyarınca geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamına girmesi nedeniyle bozma yapılamayacağı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu konudaki bozma isteyen görüşüne iştirak olunmamıştır.
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanığın olay günü gecesinde şikayetçinin evine, park halindeki aracın üzerine çıkıp buradan da balkona çıkmak suretiyle pencereyi tornavida ile zorlayıp açarak içeri girdiği ancak güvenlik güçlerince evin içinde yakalanması karşısında, TCK'nın 145. maddesine yanlış anlam verilerek hırsızlık suçundan verilen cezadan indirim yapılması ve eylemin gece işlendiğinin kabulüne rağmen 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy