MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... imzalı 17.10.2007 tarihli dilekçe ile suçu ağabeyi ...'ın işlediğini ve kendi kimliğini kullandığını iddia ettiği, UYAP üzerinden sorgulama yapıldığında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/542-2008/478 sayılı ilamı ile ...'ın başka bir suç dolayısıyla kardeşi ...'ın kimliğini kullanması nedeniyle hakkında iftira suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; suça konu eylem nedeniyle yakalandıktan sonra kolluk tarafından parmak izi alınmış ise bu parmak iziyle ... E tipi Kapalı Cezaevinde bulunan ... ile sanık ...'ın parmak izi karşılaştırmasının yapılması, suça konu eylem nedeniyle parmak izi alınmamış ise her iki şahsın duruşmada hazır edilerek taraflarla ve tanıklarla yüzleştirilip yakalanan ve suç işleyen kişinin tespitinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy