MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Fikrinin beraatine, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında beraat kararı verildiği halde sanıklar müdafınin verdiği 14.06.2006 havale tarihli temyiz dilekçesinde ismi diğer sanıklar ile birlikte temyiz eden olarak zikredilmiş ise de; ileri sürülen bozma nedeninden temyiz isteminin sadece mahkumiyet kararı verilen sanıklar ..., ... ile ... ile sınırlı olduğu anlaşıldığından adı geçen sanıklar ..., ... ile ... hakkında kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Sanıkların petrol istasyonundaki kilitlenmemiş depo kapağından akaryakıt çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerine uyan 765 sayılı TCY'nın 49l/ilk maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup hükümlülüklerine karar verildiği 18.05.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar ...,... ve ... müdafınin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, zoralımına karar verilen ... plakalı kamyonunun kayıt maliki sahibine iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy