MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almak
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e,66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 22.03.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Hırsızlık malı satın almak suçundan beraat eden sanık ...'ın gerek soruşturma sırasında gerekse duruşma safhasındaki ifadelerinde sanıklardan bilgisayar aldığını beyan etmesi,sanıkların müştekinin de hazır bulunduğu sırada yer göstermede bulunmaları anlattıklarının olayın gelişimine uygun olması dikkate alınarak mahkümiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy