MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-5237 Sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 Sayılı TCK.'nın 493/2 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, TCK'nın 142/2-d ve 143. maddesinde düzenlenen gece vakti hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/1-4 maddesine uyan gece vakti konut dokunulmazlığını bozma ve yakınma devam ettiğinden TCK'nın 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, suç tarihi itibarıyle konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamında olduğu ve taraflara uzlaşma teklif edilmesi ve 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturan eylem nedeniyle uygulama yapılıp sonucuna göre lehe olan yasanın denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın nüfus kaydı getirtilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 1412 Sayılı CMUK.’nun 242. (5271 sayılı CMK.’nun 209.) maddesine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre,
3-Sanığın, müştekinin oturduğu daireye, sokağa bakan pimapen pencereyi beş yerden zorlamak suretiyle açarak içeri girdiği ve içeriden müştekiye ait para, cep telefonu ve otomobil anahtarını alarak, elinde bulundurduğu haksız anahtarla ikametin önünde park halinde bulunan müştekiye ait otomobili çalma eyleminin bir bütün halinde 765 Sayılı TCK'nın 493/1-2-son maddesine uyan tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy