MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Suça konu eşyaları hafriyat dökülen araziye götürüp kendi hakimiyet alanlarına geçirdikten sonra araca yükledikleri sırada kesintisiz takip olmaksızın tesadüfen yakalanan sanıkların eylemleri tamamlandığı halde teşebbüs olarak kabul edilmesi, karşı temyiz olmadığından, çalınan eşyaların Yalova Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü'ne ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ise, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Çalınan eşyalarla, sökülüp çıkarılmak suretiyle zarar verilen eşyaların bir kısmının aynı eşyalar olmasına karşın, çalınan eşyaların muhafaza altına alındığı engellere zarar verilip verilmediği dosya içeriğinden anlaşılamadığı gibi poligonda meydana gelen diğer zararların da sanıklar tarafından meydana getirilip getirilmediğinin, dosya içeriğinden anlaşılamaması karşısında; öncelikle sanıkların çaldıkları eşyaların herhangi bir engelle muhafaza altına alınıp alınmadığı, muhafaza altına alınmış ise bu engellere zarar verilip verilmediği araştırılarak duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, poligonda meydana gelen diğer zararların sanıklar tarafından meydana getirildiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, bazı makineler ile saç parçalarının çalınması için yerinden sökülmelerinin ayrıca mala zarar vermek suçunu oluşturamayacağı gözetilmeden denetimden yoksun gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy