MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hırsızlığa azmettirme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasının doğru yapıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
1-Sanığın mağdurlar ... ve ...'ı müşteki ...'ün telefonunu çalmaları için azmettirdiği ve mağdurların eylemlerini tamamlayamadan yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 38 ve 35. maddesine uyduğu gözetilmeyerek iki ayrı suç kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığı azmettirdiği olayda kamu kurumu niteliğindeki okuldan hırsızlık yapılmaya çalışıldığının anlaşılması karşısında, eylemi 5237 sayılı TCK'nın 38, 142/1-a ve 35. maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 38, 142/1-b ve 35. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 86/2 şeklinde yanlış olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
4-Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy