MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 53/1, uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde ayrıca 116/1 ve 151/1 maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 493/1,61 ve 81/2 maddeleri uyarınca kurulacak hükümlerin karşılaştırılması sonucunda, uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda hırsızlık suçu açısından 5237 sayılı TCK'nın gerçekleşmemesi durumunda ise 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğunun düşünülmesi gerekirken, uzlaşma yoluna gidilmeden karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy