(5237 S. K. m. 53, 142, 143) (5271 S. K. m. 150)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Sanık G. S. yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.12.2006 günü ve 2006/8-317 esas, 2006/319 Sayılı kararıyla hükümden sonra 5560 Sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK'nın 150/3 üncü maddesindeki yeni düzenleme karşısında; tebliğnamedeki müdafii atanması gerektiği yönünde bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,
Ancak;
Temel cezanın en alt düzeyde belirlenmesine rağmen suçun gece işlenmesinden dolayı 143/1 inci maddesinin uygulanması sırasında cezanın (1/3) olarak en üst oranda artırılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 Sayılı TCK'nın 53/1 inci maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2 nci fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3 üncü fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle,
Sonuç: Hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy