MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta "hapis cezasının" ibaresi yerine "para cezasının" ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi üzerinden belirlenen cezadan, aynı yasanın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 3 yıl 6 ay hapis cezası yerine 4 yıl hapis cezasına hükmedilerek, sonraki indirimlerinde hatalı bulunan ceza miktarı üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, hatalı biçimde eksik olarak hüküm kurulması,
3-Denetime olanak sağlanması bakımından sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında belirlenen sonuç ceza bakımından 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 Yıl hapis cezasından 143 maddesi uyarıca 1/6 oranında artırım, 35/2. maddesi uyarınca ¾ ve 62/1. maddesi uyarınca da 1/6 oranın
indirim uygulandığında sonuç cezanın 8 ay 22 gün hapis cezasına indirilmek suretiyle, yine hüküm fıkrasından "53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin paragraf çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ paragrafının eklenmesi, tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasına ise " Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.04.2004 tarihinde kesinleşmiş 39-247 sayılı ilamından dolayı " cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy