MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınanın aracından suça konu oto teybini alıp olay yerinden ayrıldıktan sonra ihbar üzerine olay yerine gelen polis tarafından kesintisiz takip olmaksızın yakalanan ve yakalanacağını anlayınca kaçarken sonradan bulunan oto teybini kaçtığı istikamete atan sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 Sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması,
2-Eylemin gece vakti saat 04.00'te gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında cezadan 5237 Sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereği artırım yapılmaması,
3-5237 Sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezadan 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
4-5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy