Hırsızlık suçundan hükümlü ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk-2-son, 522, 59/2. maddeleri uyarınca 1.000.000 lirası ağır para cezasıyla cezalandırılmasına dair Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/1996 tarihli ve 1995/828 esas, 1996/897 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adı geçenin 20/03/2009 havale tarihli dilekçesi üzerine, talebin kabulü ile hükümlünün sicil kaydında yazılı bulunan sabıka kayıtlarının 5352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince arşiv kayıtlarının silinmesine ilişkin anılan Mahkemenin 23/03/2009 tarihli ve 2009/193 değişik iş sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükümlü ... ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk-son, 522/1. maddeleri gereğince 850.000.000 Türk lirası ağır para cezasıyla cezalandırılmasına dair Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/05/1996 tarihli ve 1995/1752 esas, 1996/664 sayılı kararının kesinleşmesinden sonra, adı geçenin 03/03/2009 havale tarihli dilekçesi üzerine, hükümlünün sicil kaydında yazılı bulunan sabıka kayıtlarının 5352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 23/03/2009 tarihli ve 2009/192 değişik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.08.2009 tarih ve 2009/9788/47198 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2009 tarih ve 2009/205452 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında; "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vakî olmamış sayıldığı hâllerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanıkların eyleminin Anayasa'nın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde reddine kararlar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlüler ... ve ... ... hakkında verilip kesinleşen Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.03.2009 tarih ve 2009/193 değişik iş sayılı kararı ile 23.03.2009 tarih ve 2009/192 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 12.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy